Page 19 - IDEA Studie 07 2019 Duchodci na trhu prace

Pro použití metody rozdílu v rozdílech je důležité splnění předpokladu o společném trendu vysvětlovaných proměnných. Tento předpoklad je splněn v případě, kdy je při absenci intervence (Novely) rozdíl vysvětlované proměnné mezi zasaženou a kontrolní skupinou v průběhu času konstantní. Porušení předpokladu o společném trendu vede k vychýlení odhadovaného efektu. Pro ověření předpokladu o společném trendu neexistuje statistický test. Do určité míry je však možné tento předpoklad ověřit alespoň vizuálním porovnáním vývoje vysvětlované proměnné u zasažené a kontrolní skupiny v období před zavedením placené rodičovské dovolené. Aby byl tento předpoklad splněn, musí mít obě skupiny v tomto období stejný vývoj, nemusí však nutně mít stejnou úroveň. I přes tuto kontrolu společného trendu však nelze s jistotou tvrdit, že byl trend zasažené skupiny a kontrolní skupiny stejný. Tento předpoklad je ověřen na základě Grafů 2A v Příloze zobrazujících vývoj průměrů vysvětlujících proměnných pro zasaženou skupinu a pro kontrolní skupinu.
Výsledky regresního modelu
V Tabulkách 4–6  jsou shrnuty výsledky regresního modelu 1. V jednotlivých sloupcích tabulek jsou odhady modelu pro různé vzorky podle šířky časového intervalu 3 roky, 2 roky a 1 rok. Tato šířka udává počet let, který zbýval osobám zahrnutým do odhadu do dosažení důchodového věku a kolik let už byly v důchodovém věku. Například šířka intervalu 3 roky zahrnuje osoby 3 roky před dosažením důchodového věku a 3 roky po dosažení důchodového věku. Ze vzorku dat byla vynechána 2 čtvrtletí (třetí a čtvrté) roku 2009, tedy období před reformou, a 2 čtvrtletí (první a druhé) roku 2010, tedy období po reformě.
Výsledky odhadu regresního modelu 1 shrnuje Tabulka 4. Při odhadech byla vynechána pozorování za osoby, které nebyly zaměstnané, nebo pro které hodnota proměnné Doba neurčitá z jiného důvodu chyběla. Podle odhadnutého koeficientu u proměnné Zasažen*Po vychází tento vliv jako statisticky významný a pozitivní ve všech třech variantách modelu. Tento výsledek lze interpretovat tak, že po zavedení Novely došlo k výraznému zvýšení podílu osob se smlouvou na dobu neurčitou přibližně o 22,5 až 27,6 p. b. Průměrný podíl osob v důchodovém věku (osoby v zasažené skupině) zaměstnaných na dobu neurčitou před reformou a po reformě je uveden na konci tabulky výsledků.13
13 Průměrné hodnoty se mírně liší od hodnot v Tabulce 2. Důvodem je, že pro výpočty v Tabulce 2 nebyla vynechána žádná čtvrtletí před ani poté, co novela nabyla účinnosti.
17