Page 15 - IDEA Studie 6 2017 Pod poklickou Beallovych seznamu

Kde se stala chyba?
Nabízí se otázka, který z Beallových seznamů poskytuje lepší vodítko pro identifikování skutečně špatných predátorských časopisů. Macháček a Srholec (2016) předvídají, že seznam samostatných časopisů by měl být spolehlivější, protože rozhodnutí se činí nad konkrétním časopisem, nikoliv nad celým vydavatelstvím, které může zastřešovat různě relevantní časopisy. Z toho plyne, že podstatně více sporných rozhodnutí by mělo být podle seznamu vydavatelství než podle seznamu samostatných časopisů.
Obrázek 3 tuto předpověď jednoznačně potvrzuje. Všech 33 časopisů pocházejících ze seznamu samostatných časopisů spadá s velkým odstupem do kvadrantu hlavní podezřelí (III.) Pro akademiky, kteří dbají o svoje profesní renomé, je skutečně lepší se publikování v nich vyhnout. Na základě seznamu vydavatelství se podařilo nalézt 207 časopisů od 42 vydavatelství. Mezi nimi se objevují i časopisy, při jejichž označení za predátorské je třeba zpozornět. Celkem 34 se jich umístilo v kvadrantu sporných rozhodnutí (I.). Relativně vysoké citační indexy i podíly autorů z vyspělých zemí u těchto časopisů svědčí o rozporuplnosti Beallova verdiktu.
13