Page 29 - IDEA Studie 07 2020 Grantova podpora UK

GRANTOVÁ PODPORA A DOKTORSKÉ STUDIUM:
ANALÝZA DAT GRANTOVÉ AGENTURY UNIVERZITY KARLOVY IDEA 2020
případů statisticky významný vztah zůstává, pokud zkoumáme projekty v odlišných pásmech bodů (0–55, 41,5-55 a 34–50 bodů).19 Zadruhé, vztah je pozitivní (9 a 13 procentních bodů), ikdyţ ne statisticky významný, vyřadíme-li poslední rok 2013, uněhoţ si nemůţeme být jistí, ţe se jedná o poslední projekt daného studenta, a podíváme-li se na výsledek pouze prvního podaného projektu studentem. Podobně, vztah je pozitivní (9 procentních bodů), pokud vzorek zúţíme na skóre 0,25–0,75. V neposlední řadě, vztah zůstává pozitivní a statisticky významný, vyuţijeme-li metodologické přístupy (Tabulka A3), které k sobě párují pozorování jiným způsobem.
Pravá část Grafu 10 ukazuje vztah grantové podpory a míry dokončení studia přirozdělení na sekce. Pozitivní souvislost je u společenských a přírodních věd vevelikosti 20 aţ 30 procentních bodů, u lékařských věd je hodnota záporná (-11 procentních bodů). Intervaly spolehlivosti jsou hodně široké, a tak ani u jedné sekce nemůţeme vyloučit, ţe mezi úspěšností a grantovou podporou není vztah ţádný. Výsledky jsou nicméně robustnější pro společenské a přírodní vědy (Tabulka A14). Kdyţ z analýzy vypustíme lékařské vědy, vychází vztah pro společenské a přírodní vědy pozitivní (15 procentních bodů) a statisticky významný na 10% hladině významnosti. Naopak, znaménko vztahu pro lékařské vědy závisí na typu metodologie. Statisticky významný ovšem není vztah ani z jedné ze specifikací. U analýzy na úrovni sekce je obecně problémem relativně nízký počet pozorování. Například u lékařských věd máme pouze 437 pozorování. To vede k širším intervalům spolehlivosti. Pro přesnější určení vztahu bychom potřebovali data za více let. Navíc, lékařské vědy jsou specifické oproti zbylým dvěma sekcím, protoţe se hlásí častěji větší výzkumné týmy. Proto studenti často nejsou sice hlavními řešiteli, ale spoluřešiteli, coţ můţe mít na jejich doktorské studium také pozitivní vliv.20
19 Jedná se o pátý percentil podpořených projektů (41,5 bodu) a 99 percentil nepodpořených projektů (50 bodů).
20 Ve společenských vědách je u projektů doktorských studentů průměrná velikost řešitelského týmu 1,7, v přírodních vědách 2,2 a v lékařských vědých 3 řešitelé. V lékařských vědách je navíc jen 25 % projektů, kde by byl pouze hlavní řešitel a ţádný spoluřešitel, u ostatních sekcí je to daleko častější jev (společenské vědy 66 %, přírodní vědy 42 %).
Grantová podpora zvýšila pravděpodobnost dokončení studia z 60 % na 70 % až 80 %.
27