Page 27 - IDEA Studie 6 2017 Pod poklickou Beallovych seznamu

Obrázek 8: Podíl „predátorských“ výsledků ve Scopusu podle hrubého národního důchodu na obyvatele, 2013 - 2015 (v %)
5% 4% 3% 2% 1% 0%
Frontiers a Impact Journals
Ostatní vydavatelství
Samostatné časopisy
OECD
Ostatní země mimo OECD
Středně vysoký Středně nízký důchod důchod
Vysoký důchod
Nízký důchod
Zdroj: Scopus (30. října 2016), Beallovy seznamy (1. dubna 2016), Světová Banka (2016) a Macháček a Srholec (2016).
Obrázek 9 ukazuje podrobnosti v rámci zemí OECD. Zhruba ve dvou třetinách z těchto zemí spadá více než polovina výsledků původně označených za predátorské do časopisů od vydavatelství Frontiers a Impact Journals. Například v Nizozemsku, Švýcarsku, Německu, Dánsku anebo Belgii jsou to dokonce více než čtyři pětiny. Po jejich odečtení potom jako predátorské vychází méně než 0,2 % ze všech indexovaných dokumentů. Naopak v Česku je to pouhá pětina, na Slovensku desetina a v Jižní Koreji, Turecku či Lotyšsku ještě méně. Za Česko a Slovensko se tak po jejich odečtení původní odhady podílu predátorských výsledků na celkových indexovaných dokumentech snižují jen zanedbatelně na 1,1 %, respektive 1,8 %.
Po zohlednění výsledků v časopisech vycházejících pod Frontiers a Impact Journals se změní i pořadí zemí. Česko se posouvá ze sedmé příčky na nelichotivou pozici páté nejhorší země v rámci OECD, protože přeskakuje přes Mexiko, Chile a Itálii, ale naopak je předstiženo Lotyšskem. Slovensko zůstává na druhém místě těsně před Tureckem. Oproti původním odhadům se rovněž podstatně prohlubuje mezera vůči zemím predátorstvím méně postiženým. Podle nového srovnání má Česko více než dvojnásobný a Slovensko více než trojnásobný podíl predátorských výsledků než je průměr OECD (počítáno bez výrazně vybočující Jižní Koreje). Revidované údaje tedy ukazují Česko a Slovensko ještě v horším světle než původní výsledky.
25
% ze všech výsledků