Page 20 - IDEA Studie 07 2020 Grantova podpora UK

GRANTOVÁ PODPORA A DOKTORSKÉ STUDIUM:
ANALÝZA DAT GRANTOVÉ AGENTURY UNIVERZITY KARLOVY IDEA 2020
Podívejme se, do jaké míry na úrovni celé univerzity rozhodovaly o schválení projektu body od oponentů. Jak ukazuje Graf 5, který zobrazuje počty podpořených anepodpořených projektů podle průměrného počtu bodů od oponentů, body rozhodovaly jen do určité míry. Je pravdou, ţe úspěšné projekty získaly více bodů a projekty s méně neţ 30 body prakticky neměly šanci uspět. Přesněji, pouze 1 % podpořených projektů získalo méně neţ 34 bodů a pouze 5 % podpořených projektů získalo méně neţ 41,5 bodu. Body tedy dobře predikují přidělení podpory. Na druhou stranu, existují projekty s 50 body, které byly neúspěšné. To není způsobeno rozdíly v hodnocení mezi lety. Pokud bychom se podívali na kaţdý rok jednotlivě, dostaneme podobný obrázek. Tedy body nepredikovaly úspěšnost stoprocentně.14
Je moţné, ţe doporučení podpory dle počtu bodů mohlo mít v průměru vyšší váhu na niţší úrovni – skupiny nebo zpravodaje. Tedy, ţe si v některých skupinách, u některých zpravodajů na dané úrovni stanovili bodovou hranici, od které byly všechny projekty úspěšné. To by odpovídalo tvrzení, ţe nelze porovnávat projekty zvelmi odlišných oborů, například z matematiky a pedagogiky, ale lze to v rámci jednotlivých oborů a rozhodnutí nejsou zásadně měněna na vyšší úrovni. To by také více odpovídalo anekdotické evidenci z fungování soutěţe GA UK, kde dle názorů lidí zapojených do rozhodování probíhá největší část rozhodování na úrovni skupin a zpravodajů.
Bodové ohodnocení projektů silně predikuje finanční podporu. Nebylo ale jediným kritériem, podle kterého se o udělení podpory rozhodovalo.
14 Výsledky jsou podobné, pokud vyřadíme projekty, které mají rozdíl oponentů vbodech vyšší neţ 15 bodů (Graf A2a), pokud vezmeme pouze minimum bodů od oponentů (Graf A2b) nebo maximum bodů od oponentů (Graf A2c). To naznačuje, ţe se zpravodajové při výběru neřídí zpravidla jedním hodnocením.
18