Page 20 - IDEA Studie 05 2019 Dopady kvality prace ucitelu

Obrázek 2.1: Ilustrace dopadu kvality práce učitele (KPU) na test-skóre konkrétního žáka v závislosti na různorodosti (heterogenity) KPU v populaci učitelů Panel B: Nadprůměrný učitel z populace učitelů s nízkou heterogenitou KPU Rozdělení kvality práce učitelů mezi učiteli s nízkou heterogenitou a umístění učitele na 84. percentilu průměrný učitel učitel na 84. percentilu Panel A: Průměrný žák Výchozí rozdělení test-skóre žáků průměrný žák test-skóre Panel C: Posun průměrného žáka s nadprůměrným učitelem z panelu B Průměrný žák vystavený výuce učitele z panelu B se v průběhu školního roku vůči ostatním žákům posune z průměru na 58. percentil v rozdělení test-skóre mezi žáky průměrný žák se posune na 58. percentil test-skóre Panel E: Posun průměrného žáka s nadprůměrným učitelem z panelu D Průměrný žák vystavený výuce učitele z panelu D se v průběhu školního roku vůči ostatním žákům posune z průměru na 66. percentil v rozdělení test-skóre mezi žáky průměrný žák se posune na 66. percentil test-skóre kvalita práce učitelů Panel D: Nadprůměrný učitel z populace učitelů s vysokou heterogenitou KPU Rozdělení kvality práce učitelů mezi učiteli s vysokou heterogenitou a umístění učitele na 84. percentilu průměrný učitel učitel na 84. percentilu kvalita práce učitelů 18 četnost učitelů četnost žáků četnost žáků četnost žáků četnost učitelů