Page 30 - IDEA Studie 16 2016 Predatorske casopisy ve Scopusu

Česká republika
Obrázek 7 poskytuje podrobnější pohled na vývoj predátorských výsledků ve Scopusu od autorů z České republiky. Na jednu stranu je stejně jako ve světě zřejmý růstový trend, kdy se mezi roky 2010 a 2015 jejich počet více než zdvojnásobil. Na druhou stranu v absolutních číslech jde stále jen o pár stovek výsledků, které představují o něco málo více než 1 % z celku. Za tyto výsledky jsou kafemlejnkem ročně přiděleny z institucionálního financování výzkumných organizací řádově desítky miliónů, což jsou promile z celkového rozpočtu. Každé špatně utracené koruny z veřejných rozpočtů je třeba si všímat, avšak zhlediska fungování systému jako celku se prozatím nejedná o zásadní problém k řešení.
Od roku vydání 2013 se v rámci kafemlejnku začaly bodovat výsledky indexované ve Scopusu vzestupně podle relativní hodnoty SJR indexu časopisu v rámci oborových skupin v rozsahu 10 – 305 bodů (Úřad vlády ČR 2013, s. 31). Do té doby vládní metodika hodnocení udělovala za výsledky ve Scopusu paušálně 12 bodů (Úřad vlády ČR 2012, s. 33). „Fiskální“ motivace publikovat v těchto časopisech se tudíž od roku 2013 razantně zvýšila. Nárůst počtu výstupů o 70 % mezi roky 2012 a 2013 svádí kzávěru, že se to projevilo okamžitě. Následná stagnace však tuto hypotézu nepodporuje. Dlužno dodat, že změna způsobu hodnocení byla schválena až v polovině roku 2013 a vešla v nejširší známost hlavně po zveřejnění výsledků hodnocení na přelomu let 2014 a 2015. Změny vevládním hodnocení patrně ovlivňují publikační chování až s delším zpožděním.6
6 Za prvních deset měsíců roku 2016 (do 30. října 2016) bylo od autorů z České republiky ve Scopusu zaznamenáno 227 predátorských výsledků, takže pokud se ve zbytku roku něco zásadně nezmění, nemělo by dojít k meziročnímu poklesu, ale ani k zásadnímu nárůstu. V této souvislosti je třeba dodat, že téma predátorského publikování se na veřejnosti začalo intenzivně probírat od roku 2015 v souvislosti s kauzou Strielkowski a akademická obec začala v obavě o vlastní diskreditaci věnovat tématu mnohem větší osobní i institucionální pozornost (Komm 2016).
28