Page 12 - IDEA Studie 17 2017 Mistni casopisy ve Scopusu

Tabulka 1: Použité indikátory
Sídlo vydavatele
Rozmanitost autorů
Indikátor II
% článků v časopise od autorů ze tří nejčastěji zastoupených zemí
Indikátor IV
% článků v časopise od autorů ze tří nejčastěji zastoupených institucí
Zeměpisné hledisko
Institucionální hledisko
Nedostatky
Indikátor I
% článků v časopise od autorů ze stejné země jako vydavatel časopisu
Indikátor III
% článků v časopise
od autorů ze stejné instituce jako vydavatel časopisu
Prvním nedostatkem použitých indikátorů může být nepřesné určení „sídla“ časopisu. Pro řadu časopisů je zcela zřejmé, odkud pochází, protože je vydává konkrétní výzkumná instituce. Avšak pro mnohé z časopisů, které patří pod velká mezinárodní vydavatelství, je to daleko složitější. Podle sídla vydavatele může časopis příslušet k zemi jedné, ale provoz časopisu může být v praxi zajišťován v zemi jiné. Nejsložitější je situace špičkových mezinárodních časopisů, ve kterých strategická rozhodnutí dělá kolektiv redaktorů z celého světa, takže o konkrétní zemi původu můžeme hovořit jen velice těžko. Nicméně tato studie se zaměřuje na místně orientované časopisy, kde je rozsah výše uvedených nepřesností nízký.
Jak již bylo zmíněno, používáme předpřipravená souhrnná data za časopis jako celek. S tím je spojen problém několikanásobného započtení při spoluautorství článků napříč zeměmi či institucemi. Pokud spolupráce autorů probíhá v rámci jedné země či instituce, je článek počítán pouze jednou. Pokud ale na článku spolupracovali autoři z různých zemí či institucí, je daný článek započítán zvlášť pro každou z nich. Z toho plyne problém u indikátorů rozmanitosti autorů, protože při sčítání počtu článků z nejčastějších zemí a institucí budou opakovaně započítány společné články od autorů právě z těchto míst. Součet takových záznamů potom může ve výjimečných případech přesáhnout i celkový počet vydaných článků. Pokud bychom pracovali přímo s údaji za jednotlivé články, mohli bychom výsledky o tato překrytí očistit, ale to by vyžadovalo zpracování řádově většího objemu dat.
Indikátory založené na institucionálním hledisku trpí problémem nejednoznačnosti původních dat. Stejné institucionální afilace autorů jsou totiž často uváděny pod různými názvy, někdy anglicky a jindy v místním jazyce, a dokonce obsahují překlepy. Nicméně každá odlišnost znamená, že článek je přirazen k jinému záznamu. Názvy vydavatelů jsme sice, jak je uvedeno výše, dokázali vyčistit, ale provést totéž uafilací autorů se ukázalo jako neúměrně časově náročné. Spoléháme se tudíž
10