Page 33 - IDEA Studie 16 2016 Predatorske casopisy ve Scopusu
P. 33

Frontiers na Beallovu černou listinu tvrdí, že open access vydavatel reputaci má a provádí řádné peer review. Přidání Frontiers odhaluje velkou slabinu Beallova seznamu: není založeno na solidních datech, ale na Beallově intuici.“ (Bloudoff- Indelicato 2015). K nařčení konkrétně těchto dvou časopisů z predátorství je tedy třeba přistupovat opatrně.
Predátorská „nálepka“ pro tyto časopisy se zdá být symptomatická pro již výše zmíněné úskalí Beallova seznamu vydavatelství, že s problémovým vydavatelem může do této kolonky neprávem spadnout i poctivý časopis. Konkrétní časopisy mohou díky práci soudného editora fungovat dobře i v prostředí, které je jinak náchylné kzávadným praktikám, ke kterým povzbuzuje model placeného open access publikování. Skutečnost, že vydavatelství čas od času udělá chybu, ještě neznamená, že se jedná o predátora vpravém slova smyslu. Zdvižený prst pro konkrétní časopis je určitě na místě, ale označovat takto celé portfolio časopisů daného vydavatele může být opravdu přehnané. S ledabylým peer review a dokonce plagiarismem se bohužel potýká spousta časopisů (Martin 2013). Kolik „standardních“ časopisů by muselo být takto nálepkováno při použití stejně přísného metru?
International Journal of Electrochemical Science působí jako spíše na hraně mezi druhořadým a vyloženě predátorským časopisem. Jde o nejpopulárnější časopis na Beallových seznamech v České republice. Zařazen je nejenom do Scopusu, ale i do Web of Science, a to již delší dobu. Nejvíce přispěvatelů pochází z Číny, Saudské Arábie, Egypta a dalších rozvojových zemí. Čeští autoři byli za sledované období devátí nejčastější. Komm (2016) cituje komentář Jeffreyho Bealla, podle kterého má nezvykle vysoký počet stažených článků zdůvodu dřívější publikace jinde a je provozován editorem, který je zároveň v redakční radě dalších podezřelých časopisů, avšak rovněž uvádí, že podle některých autorů časopis „není kvalitní, ale zároveň nesplňuje znaky predátorského časopisu“. Münich (2016) tento časopis rozebírá na svém blogu, kde upozorňuje na nejasnosti ohledně identity vydavatele, protože není zřejmá jeho adresa ani další náležitosti. Jeho „predátorskost“ je probírána i v diskusi na tomto blogu, kde se na obranu tohoto časopisu vyjadřuje i český člen jeho redakční rady.
31































































































   31   32   33   34   35