Page 35 - IDEA Studie 16 2016 Predatorske casopisy ve Scopusu

Je otázkou, do jaké míry peer review v těchto časopisech odpovídá standardům a jestli si autoři skrze placený open access ve skutečnosti nekupují publikaci samotnou. Lze si stěží představit jiný důvod, proč by čeští autoři v takovém počtu publikovali v těchto z celosvětového hlediska podřadných časopisech, než že si z nich udělali tiskárny kafemlejnkovských bodů, které jim přinesou více peněz, než kolik stojí samotný publikační poplatek. Bude zajímavé sledovat, jak se počty článků od českých autorů v těchto časopisech změní, pokud bude kafemlejnek opuštěn. Zároveň je třeba dodat, že některé časopisy na Beallových seznamech nemusí být problematické o nic více, než časopisy podobně nízké kvality vydávané v České republice, které jsou indexovány ve Scopusu, ale financovány jiným než placeným open access způsobem, například mateřskou institucí vydavatele skrze příjmy z kafemlejnku. Koneckonců není důležité, zda jsou peníze určené na vědu promrhány v časopise predátorském anebo „pouze“ nekvalitním. Prostě nejsou utraceny efektivně.
33