Page 25 - IDEA Studie 21 2016 Snizeni emisi sklenikovych plynu

elektřiny. Palivové náklady se od scénáře SEK liší nejvýše o 222 mil. EUR, ale v některých letech vykazují i úspory oproti SEK. Úspory z nižší potřeby nákupu emisních povolenek dosahují v roce 2050 410 mil. EUR.
Scénář N-opt má celkově náklady nižší než scénáře N35 a N45. Oproti scénáři SEK se výrazněji liší od roku 2035. Nedochází zde k výstavbě nových jaderných zdrojů, což vede k vyšším palivovým nákladům, ale do roku 2045 také k nižším investičním nákladům, jelikož jsou více využívány stávající především hnědouhelné zdroje. Od roku 2045 investice výrazně stoupají a snimi fixní i provozní náklady. Vsoučtu jsou průměrné roční náklady v roce 2050 v tomto scénáři o 2,2 miliardy EUR vyšší než ve scénáři SEK.
Graf 8 Rozdíl ročních nediskontovaných nákladů oproti scénáři SEK [mld. EUR]
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5 Fixní 0,0
-0,5 -1,0 -1,5
Ušlý příjem z nižšího exportu elektřiny
Nákup EUA
Variabilní
Palivové Investiční Celkový rozdíl
N35
N45
N-opt
Pokud bychom chtěli zohlednit rozložení nákladů v čase a vyjádřit jejich současnou hodnotu, musíme je diskontovat. V modelu je uvažovaná diskontní míra 7,5 %, což je v souladu s používanými mírami v energetickém modelování (Knopf et al. 2015; Stocks 1984). Jak ukazuje Tabulka 4, celkové náklady za celé modelované období diskontované k roku 2012 dosahují ve scénáři SEK 508 miliard EUR. Jelikož se náklady ostatních scénářů oproti scénáři SEK zvyšují až v druhé polovině sledované období, jsou rozdíly diskontovaných nákladů ostatních scénářů oproti SEK jen do půl procenta.
23
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
mld. €