Page 26 - IDEA Studie 21 2016 Snizeni emisi sklenikovych plynu

Tabulka 4 Celkové diskontované náklady za celé období při diskontní míře 7,5 % ve scénáři SEK a rozdíl variant Nízkouhlíkového scénáře oproti SEK
SEK N35- N45- N-opt- rozdíl rozdíl rozdíl
mld. 508 +2,6 +0,7 +0,6 EUR
% 0,5% 0,1% 0,1%
Emise klasických polutantů a externality z výroby elektřiny a centrálního tepla
Vedlejším efektem snižování emisí skleníkových plynů je vliv na emise klasických polutantů, které vznikají při spalování paliv. Obecně snižováním spotřeby fosilních paliv většinou klesají i emise klasických polutantů. Ne vždy tomu tak musí být. Například spalováním biomasy vmalých zdrojích žádnou či horší technologií nazachytávání škodlivin vzniká více nežádoucích emisí klasických polutantů než spalováním uhlí v elektrárně s moderními filtry a odlučovači.
Celkově emise klasických polutantů klesají ve všech scénářích vlivem tří hlavních faktorů: 1) tím, že nové technologie musí splňovat stále se zpřísňující emisní limity, 2) zvyšuje se podíl bezemisních obnovitelných zdrojů na úkor fosilních paliv, a 3) dochází k rozvoji bezemisních technologií v sektoru dopravy.
Vroce 2012, základním roce modelu, dosahovaly celkové emise oxidů síry (SOx) 154 kilotun (kt), oxidů dusíku (NOx) 196 kt a tuhých částic (TZL) 47 kt. Z toho veřejná energetika odpovídala za 61 % u SOx, 34 % u NOx a 7 % u TZL. Doprava neprodukuje emise SOx, ale přispěla k celkovým emisím 41% NOx a 15 % TZL. Průmysl a jiné spalování paliv pak měly dohromady příspěvek ve výši 34% u SOx, 23 % NOx a 47 % u TZL.
Model TIMES-CZ zahrnuje pouze emise SOx, NOx a TZL pouze ze spalování paliv při výrobě elektřiny a tepla. V základním roce 2012 tedy zachycuje 53 % celkových emisí SOx, 32 % NOx a 12 % TZL.
Z emisí těchto polutantů z výroby elektřiny a tepla jsou pomocí přístupu dráhy působení (Impact Pathway Analysis – IPA), který se postupně rozvíjel v řadě projektů 24