Vyjádření CERGE-EI k útoku na nezávislou studii IDEA o penzijních fondech

23. července 2026

CERGE-EI, společné pracoviště Centra pro ekonomický výzkum a doktorské studium Univerzity Karlovy a Ekonomického ústavu AV ČR, jehož součástí je Institut pro demokracii a ekonomickou analýzu (IDEA), odmítá útok Asociace penzijních společností na studii věnovanou třetímu pilíři důchodového systému Klienti penzijních fondů v pasti nízkých výnosů a vysokých poplatků.

Studie byla zpracována na základě dostupných dat a ekonomických metod standardně používaných v mezinárodním výzkumu a prošla externím recenzním řízením za účasti českých i zahraničních odborníků.

Cílem studie je přispět k odborné debatě o efektivnějším nastavení penzijního systému v České republice, a to ve prospěch milionů jeho účastníků i účelného využívání veřejných prostředků.

Připravovaná reforma penzijního spoření, pro kterou se studie stala jedním z podkladů, může zásadně změnit ekonomické fungování celého odvětví ve prospěch klientů. O to závažnější je způsob, jakým se Asociace penzijních společností snaží studii zpochybnit. 

“Nepovažujeme tento postup za standardní odbornou polemiku, ale za nepřijatelný pokus vyvinout tlak na nezávislou výzkumnou instituci a odvést pozornost od podstaty problému. Takový postup představuje příklad mimořádně špatné praxe ve veřejné debatě: místo věcné diskuse o dopadech systému na klienty se pokouší o  diskreditaci výzkumu a oslabení jeho legitimity,” uvedl ředitel CERGE-EI, Marek Kapička. 

„Podstatou současné debaty není existence jedné studie, ale otázka, zda budou mít občané ČR díky efektivnějšímu systému v důchodu o stovky tisíc až miliony korun více, nebo zda významná část jejich úspor skončí v poplatcích a ziscích penzijních společností,“ doplňuje jeden z autorů studie, Filip Pertold. 

“Postup Asociace penzijních společností vykazuje znaky strategie, kterou odborná literatura podrobně popsala již v jiných podobných případech. Její podstatou není otevřená diskuse nad nepříznivými zjištěními, ale soustavné zpochybňování metodologie, požadování dalších analýz a zdůrazňování údajných specifických okolností, jež mají bránit změně. Výsledkem bývá oddalování, oslabování nebo úplné zablokování politického rozhodnutí, které by se dotklo ekonomických zájmů daného odvětví,“ uvedl Pertold.

“Debata by se měla soustředit na vylepšení systému pro klienty, nikoli na zpochybnění analýzy a útok na její autory, to vše ve snaze chránit vlastní ekonomické zájmy,” doplňuje Lukáš Nádvorník, spoluautor studie.  

Další odkazy: 

https://idea.cerge-ei.cz/studies/klienti-penzijnich-fondu-v-pasti-nizkych-vynosu-a-vysokych-poplatku 

https://idea.cerge-ei.cz/files/IDEA_Studie_01_2026_Penzijni_fondy_0106.pdf 

https://idea.cerge-ei.cz/seznam-publikaci/otazky-argumenty-a-odpovedi 

https://www.youtube.com/watch?v=6K1_bM_SsPQ 

https://idea.cerge-ei.cz/images/studie/2026/Penzijni_fondy_promograf_0106.png

https://idea.cerge-ei.cz/media/media-2026